— Игорь, как вы считаете, повторится история та, которая была с Монголией? Никто никого не арестует, все спрячутся, «поджав хвосты», как говорится?
— Конечно, никто Путина арестовывать не будет. Надо понимать, что он и ездит в те страны, от которых имеет даже не 100%, а 150% гарантию, что никаких действий такого характера по отношению к нему совершаться не будет. Поэтому это всё абсолютно прогнозируемые визиты, которые достаточно долгий период времени готовятся. И, соответственно, когда они уже проходят, все заявления касательно арестов, касательно юрисдикции Международного криминального суда, к сожалению, это не больше, чем слова.
Могут быть, конечно, какие-то определенные последствия, но, как мы видим на примере Монголии, даже эти последствия очень сильно растягиваются во времени. Там до сих пор идёт определение вообще степени ответственности Монголии, почему она это не сделала, почему она не отреагировала так, как должна была отреагировать. И вот в контексте этой бюрократии перед Путиным какое-то определённое окно возможностей открывается. Оно, я сразу скажу, очень-очень небольшое. И, в принципе, это касается только определённого перечня стран, куда он может поехать, которые либо не подписывали римский статут, не ратифицировали, либо, например, могут себе не то что позволить, но могут пойти на то, чтобы его проигнорировать, как это было в случае, например, с Монголией.
Так что следует ожидать ещё, наверное, несколько каких-то визитов в другие страны, при всём уважении к этим странам, куда Путин, соответственно, отправится. Ну, наше Министерство иностранных дел, конечно, будет официально обращаться к этим странам и просить их выполнить положения Римского статута, но каждая страна здесь будет принимать решение для себя. Пока в данном вот конкретном случае каких-то перспектив на арест Путина нет от слова совсем. И это надо чётко понимать.
— Игорь, а как вам вообще вот в целом такая ситуация, которая складывается, наверное, уже как минимум два с половиной последних года, когда все игнорируют эти законы, статуты и всё прочее?
— Понимаете, здесь как бы ситуация неоднозначная. Почему? Потому что есть страны и их большинство, которые выполняют все-таки эти положения. И обратите внимание, в эти страны Путин не едет. То есть либо эти страны прямо говорят, что они выполняют взятые на себя обязательства, либо они делают всё для того, как это было в случае, например, с Южно-Африканской республикой, чтобы Путин туда просто не приехал. То есть они чуть ли не официально его там предупреждают, делают какие-то заявления. И таким образом они просто избавляются от проблемы, скажем так, изначально. «Нету тела, нету дела», давайте так скажем. То, что они там встречаются, говорят по скайпу или по какому-то там по зуму, это, в принципе допустимо, к сожалению, в такой ситуации. Поэтому мы сейчас видим просто попытки со стороны России и некоторых других стран как-то точечно попробовать расшатать эту систему, выбрать какие-то слабые элементы.
— Это возможно в ближайшей перспективе? Были ли прецеденты когда кого-нибудь из глав государств действительно арестовывали по ордеру МУС?
По большому счёту, эти слабые места были известны и заранее. И все прекрасно знали, что решения подобного рода организаций, они, в первую очередь, носят рекомендательный характер. Прецедентов просто, к сожалению, до этого не было, на основании которых можно было бы тогда принимать какие-то решения в контексте ситуации с Путиным. Россия и Путин конкретно сейчас пытаются такие прецеденты создать. Но я не могу сказать, что у них на самом деле это хорошо получается, потому что опять же, обратите внимание на страны, куда он едет. То есть он, например, может позволить себе поехать в Монголию, которая просто зажата между Россией и Китаем, и которой некуда деваться. Но он с большой вероятностью вряд ли поедет в какую-то другую страну, которая даже нейтрально настроена по отношению к Российской Федерации, но которая гораздо в этом плане более ответственно относится к своим обязательствам.
Поэтому в этом контексте, конечно, оно печально, что международное право и здесь дает определённые проколы, но всё-таки нужно обращать внимание на масштаб событий. А он пока такой, что считать себя победителем в этой ситуации Путин точно не может. А вот как оно будет с серьёзными государствами, мы это уже видели на примере ЮАР, и этот пример, он явно не позитивен для России. Это и в России было очень плохо воспринято. И я помню, как они истерику устраивали там на телевидении, потому что они, по сути, вынуждены были признать, что Путин боится лететь. И вот эти вот предупреждения со стороны этой страны «лучше не прилетайте», это, конечно, выглядело унизительно прежде всего для России.
